Онкология-

Crino L., Scagliotti G.V., Ricci S. et al

источник RosOncoWeb.Ru

Задачи исследования: Cравнить эффективность и токсичность комбинациигемцитабина и цисплатина (GC) и комбинацией митомицина, ифосфамидаи цисплатина (МIC) у пациентов IIIB - IV стадиями немелкоклеточногорака легкого (НМРЛ).

Пациенты и методы: 307 пациентов распространенным НМРЛ были рандомизированына один из следующих режимов: гемцитабин 1000 мг/м2 1,8,15 днии цисплатин 100 мг/м2 2день, каждые 28 дней (GC) или митомицин6 мг/м2, ифосфамид 3000 мг/м2 с месной в 1 день, цисплатин 100мг/м2 2 день, каждые 28 дней (МIC).

Результаты: Качество жизни в целом не различалась в обеих группах.Частота объективного эффекта в группе GC была достоверно выше,чем в группе МIC (38% и 26%, р=0,029), однако медиана выживаемостиоказалась даже несколько меньше (8,6 мес. и 9,6 мес., р=0,877).В группе GC тромбоцитопении 3 и 4ст. были достоверно чаще (64%и 28%, р<0,001), тогда как алопеция 3 и 4ст. были более характерныдля группы МIC (39% и 12%, р<0,001).

Выводы: Режим GC продемонстрировал увеличение непосредственнойэффективности без ухудшения качества жизни и сходные безрецидивнуюи общую выживаемости в сравнении с режимом МIC у пациентов распространеннымНМРЛ. Перспективно изучение комбинации GC в качестве неоадъювантнойтерапии у больных ранними стадиями НМРЛ.