Результаты лечения пострадавших со сниженным уровнем сознания при спонтанном дыхании
Данные контрольных исследований ШКГ и ПОЛС у пострадавших со сниженным уровнем сознания, находившихся на спонтанном дыхании, представлены в таблице 42.
В основной группе оценка по ШКГ изменилась с 12,3±1,5 до 14,1±1,6 баллов (в среднем на 1,8±0,6 баллов), различие существенно (р<0,05). В контрольной группе оценка по ШКГ, напротив, снизилась на 1±0,5 балла (с 13,1±1,4 до 12,1±1,4- различие существенно- р<0,05).
За период наблюдения смертельных исходов в основной группе не было. В контрольной группе из 9 пострадавших у 3 пострадавших (30%) наблюдалось ухудшение состояния, и они погибли в различные сроки от сепсиса. Различие в исходах между группами существенно (р<0,05).
Средний ПОЛС в основной группе снизился на 0,2±0,04 (с 1,5±0,2 до 1,3±0,19 различие существенно, р<0,05). В контрольной группе ПОЛС повысился на 0,25±0,05 (с 1,35±0,18 до 1,6±0,16, различие существенно, р<0,05).
Таким образом, применение разработанных методов лечения позволило значительно улучшить состояние пострадавших в основной группе, тогда как в контрольной группе состояние пациентов, наоборот, несколько ухудшилось.
У пострадавших основной группы после применения разработанных приемов отмечалась устойчивая гиперемия кожных покровов, а у пострадавших контрольной группы они оставались бледными. У всех пострадавших с пролежнями в основной группе пролежни становились ярко гиперемированными, из раны появлялось капиллярное кровотечение. В контрольной группе пролежни оставались бледными, без признаков капиллярного кровотечения.
Качесов В.А.
В основной группе оценка по ШКГ изменилась с 12,3±1,5 до 14,1±1,6 баллов (в среднем на 1,8±0,6 баллов), различие существенно (р<0,05). В контрольной группе оценка по ШКГ, напротив, снизилась на 1±0,5 балла (с 13,1±1,4 до 12,1±1,4- различие существенно- р<0,05).
Таблица 42. Динамика состояния пострадавших со спонтанным дыханием
За период наблюдения смертельных исходов в основной группе не было. В контрольной группе из 9 пострадавших у 3 пострадавших (30%) наблюдалось ухудшение состояния, и они погибли в различные сроки от сепсиса. Различие в исходах между группами существенно (р<0,05).
Средний ПОЛС в основной группе снизился на 0,2±0,04 (с 1,5±0,2 до 1,3±0,19 различие существенно, р<0,05). В контрольной группе ПОЛС повысился на 0,25±0,05 (с 1,35±0,18 до 1,6±0,16, различие существенно, р<0,05).
Таким образом, применение разработанных методов лечения позволило значительно улучшить состояние пострадавших в основной группе, тогда как в контрольной группе состояние пациентов, наоборот, несколько ухудшилось.
Клинический эффект
Все пострадавшие в основной группе становились более активными, у них усиливались защитные рефлексы. В контрольной группе пострадавшие были более апатичными, вялыми, без существенной динамики защитных рефлексов.У пострадавших основной группы после применения разработанных приемов отмечалась устойчивая гиперемия кожных покровов, а у пострадавших контрольной группы они оставались бледными. У всех пострадавших с пролежнями в основной группе пролежни становились ярко гиперемированными, из раны появлялось капиллярное кровотечение. В контрольной группе пролежни оставались бледными, без признаков капиллярного кровотечения.
Качесов В.А.